Nottaの無料プランは1回3分まで｜料金と代替を比較

「Nottaの無料プランで足りるだろう」と思って使い始めて、1回3分で止まることに気づいた方は多いはずです。

月120分という数字だけを見ると十分に思えますが、1回あたりの上限が別にあります。ここを先に知っておくと、判断が早くなります。

本記事の料金は2026年9月6日時点で各社の公式ページに掲載されているものです。価格や条件は変更されることがあるため、契約前に必ず公式サイトでご確認ください。

Nottaの無料プランで、実際にできること

公式の料金ページに記載されている無料プランの条件です。

「1回につき3分まで文字起こし可能」 と明記されています。つまり月120分の枠が残っていても、1時間の会議を通しで文字起こしすることはできません。

無料プランが向いているのは、短い打ち合わせや、精度を試すための動作確認です。通常の会議には、有料プランが前提と考えたほうが正確です。

Nottaの有料プラン

Premiumで月1,800分（30時間）。会議が多い職種なら、これは妥当な金額です。1時間の会議を月20回やるなら、1回あたり約59円という計算になります。都度払いでは追いつけない水準です。

問題は、そこまで使わない人です。

月に何回使うかで、答えが変わります

議事メモレックは登録もサブスクもなく、使った分だけ都度払いです。

これをNottaのPremium（年払いで月¥1,185）と比べると、分岐点が計算できます。

月に4回以上、1時間の会議を文字起こしするなら、Nottaの方が確実に安くなります。 これは議事メモレックの側の数字で計算しても変わりません。

逆に、月に数回しか使わないなら、都度払いの方が総額は下がります。月1回の会議のために年額14,220円を払う構造にはならないからです。

回数券を使う場合

議事メモレックには前払いの回数券があります。20回分（5,300円で6,600円分の残高）なら、1時間の会議が330円ではなく265円になります。

分岐点は1〜2回ぶん動くだけです。 回数券は「月額をやめさせる」ものではなく、たまにしか使わない人の1回あたりを下げるものなので、会議が多い人にはNottaのほうが安いという結論は変わりません。

料金以外の違い

金額だけで決められない部分もあるので、正直に並べます。

Nottaが優れている点

• アカウントがあるので、過去の記録が一覧で残る。議事メモレックはアカウントがなく、届いたメールがすべてです
• チームでの共有機能がある
• 外部サービスとの連携がある
• 月間の利用量が多いほど、1回あたりが安くなる

会議の記録を資産として蓄積したいなら、アカウントのあるサービスの方が構造的に向いています。この点は議事メモレックでは代替できません。

議事メモレックが向いている点

• 登録が不要。会社の承認を待たずに使える
• サブスクの管理が発生しない。使わない月の請求がない
• 1回だけ試せる。5分までは無料で、支払いも発生しない

「ツール導入の申請が通らない」「今日この1回だけ必要」という状況では、登録の要否が金額より効くことがあります。

どう選ぶか

判断の順番は、これで足ります。

1. 月に4回以上、1時間級の会議を文字起こしするか

   • する → Nottaなどの月額制。総額で安くなります
   • しない → 次へ

2. 過去の記録を一覧で管理したいか

   • したい → アカウントのあるサービス
   • メールに届けば十分 → 次へ

3. 登録や社内承認が障壁になるか

   • なる → 登録不要のもの
   • ならない → どちらでも。無料枠で試して決めてください

まとめ

• Nottaの無料プランは月120分だが、1回3分まで。通常の会議には足りない
• 有料はPremiumが年払いで月あたり¥1,185（1,800分/月）
• 月4回以上の1時間会議ならNottaが安い。それ未満なら都度払いが安い
• 記録の蓄積・共有・連携が要るなら、アカウントのあるサービスを選ぶべき

どちらも無料で試せます。実際の会議の音声を1本入れてみるのが、どんな比較記事より確実です。精度は音源の質でほぼ決まるので、自分の環境で確かめる価値があります。